Unterscheidungskraft von Bildmarken

In der Schuhstreifen-Entscheidung des Bundespatentgerichts (BPatG) heißt es zur Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG) von Bildmarken wie folgt: „Einer Kennzeichnung fehlt die Unterscheidungskraft, wenn die angesprochenen Verkehrskreise in ihr keinen Hinweis auf die Herkunft der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen aus einem bestimmten Unternehmen sehen, was etwa bei einem für die fraglichen Waren…

Share

Keep reading

Einfach himmlisch

Im heute erschienenen Markenblatt Nr. 5, dessen Herausgeber das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) ist, fiel mir diesmal nachfolgende Marke auf Quelle: http://register.dpma.de Die Marke schützt folgende Waren Klasse 03: Wasch- und Bleichmittel und andere Präparate für die Wäschepflege; Putz-, Polier-, Fettentfernungs- und Schleifmittel; Seifen; Parfümeriewaren, ätherische Öle, Mittel zur Körper- und Schönheitspflege, Haarwässer; Zahnputzmittel…

Share

Keep reading

Marke vs. Geschmacksmuster

Im Newsletter „Ausgabe Januar 2011“ des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA) finden sich hilfreiche Informationen zur Frage „Kann ich ein Logo auch als Geschmacksmuster anmelden?“. Hierzu heißt es dort wie folgt: Marken- und Geschmacksmusterschutz möglich Ein Logo kann – durchaus auch parallel – sowohl als Marke und auch als Geschmacksmuster geschützt werden. Welche(s) Schutzrecht(e) Sie…

Share

Keep reading

Elbe-Stahlwerke Feralpi

Ich persönlich finde es immer wieder spannend, wie unterschiedlich „die Werbung“ bzw. „die Marke“ auf der einen Seite und „die Realität“ auf der anderen Seite mitunter sind. Am Beispiel der in Riesa beheimateten Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH kann dies beispielhaft verdeutlich werden. Besieht man sich den Internetauftritt der Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, so wirkt dieser „frisch“ und…

Share

Keep reading

Dresdner Marketingpreis

Die Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH aus Riesa erhielt im Dezember 2010 den Marketingpreis 2010 vom Dresdner Marketing-Club. Der Grund hierfür war insbesondere der Relaunch der Marke. Diese sieht nun wie folgt Quelle: ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH aus. Soweit ersichtlich, ist das Signet noch nicht als Marke geschützt worden. Dies wird die Preisträgerin hoffentlich bald nachholen. Anmerkung:…

Share

Keep reading

Etwas Besonderes

Im heute erschienenen Markenblatt Nr. 4, dessen Herausgeber das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) ist, fiel mir diesmal nachfolgende Marke auf Quelle: http://register.dpma.de Die Marke schützt folgende Waren Klasse 29: Fleisch, Fisch, Geflügel und Wild, Fleischextrakte, konserviertes, getrocknetes und gekochtes Obst und Gemüse, Gallerten (Gelees), Konfitüren, Kompotte, Eier, Milch und Milchprodukte, Speiseöle und Fette Klasse…

Share

Keep reading

Echte Rennfahrer

Es ist – soweit ersichtlich – keine eingetragene Marke, aber – möglicherweise – eine (regionale) Marke kraft Verkehrsgeltung, die „Motor Factory“ in Dresden, eine im Stadtteil Löbtau gelegene Indoor-Kartbahn. Wie nachfolgendes Foto Foto: Thomas Felchner zeigt, ist die „Motor Factory“, so viel steht auf jeden Fall fest, nur etwas für „echte Rennfahrer“.

Share

Keep reading

Täuschendes Zeichen

Die Rechtsanwälte CMS Hasche Sigle halten die Wortmarke „Flinkster“ für eintragungsfähig (vgl. „Wer oder was ist ein Flinkster“). Das Bundespatentgericht hatte dies verneint (BPatG, Beschl. v. 01.12.2010, Az. 26 W (pat) 501/09 – Flinkster). Unabhängig davon, dass ich die zurückweisende Entscheidung des BPatG für richtig halte, denn „Flinkster“ (Steigerungsform des Adjektivs „flink“ [im Sinne von…

Share

Keep reading

Zwei zu eins

In meinem Artikel „Anmerkung zur Sharelook/Sherlock-Entscheidung“ hatte ich unter Bezugnahme auf die „Sharelook/Sherlock- Entscheidung“ des Bundespatentgerichts (BPatG) darüber berichtet, wie sich der 27. Senat und der 24. Senat des BPatG zur sog. Neutralisierungslehre des Gerichtshofs (vgl. hierzu Felchner, „Armer PICASSO – Die „Neutralisierungslehre“ des EuG“, MarkenR 09/2005, S. 377 ff.) positioniert haben. Beide Senate vertreten…

Share

Keep reading

Kleine Terroristen

Im heute erschienenen Markenblatt Nr. 3, dessen Herausgeber das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) ist, fiel mir diesmal nachfolgende Marke auf Quelle: http://register.dpma.de Die Marke schützt folgende Waren Klasse 25: Bekleidungsstücke, Baby- und Kinderbekleidung, Damenoberbekleidung, Herrenoberbekleidung, Jerseykleidung, Kapuzenpullover, T-Shirts Klasse 43: Dienstleistungen zur Verpflegung und Beherbergung von Gästen, Verpflegung von Gästen in gastronomischen Betrieben und…

Share

Keep reading