Auch Sprachfehler sind möglich
Nach der Rechtsprechung reicht eine klangliche Ähnlichkeit aus, um eine Markenähnlichkeit zu bejahen. Der 25. Senat konkretisiert diese Markenähnlichkeit in der Tiamo/JIAMO-Entscheidung (BPatG, Beschl. v. 08.08.2013, Az. 25 W (pat) 35/12 – Tiamo/JIAMO) wie folgt:
„Bei der Beurteilung der klanglichen Ähnlichkeit von Markenwörtern sind in der Regel alle im Bereich der Wahrscheinlichkeit liegenden Möglichkeiten zu berücksichtigen.“
Tolle Definition: Welche Möglichkeit ist denn schon „wahrscheinlich“ und welche „unwahrscheinlich“. Mit dieser Definition können die Juristen dem Grunde nach jede klangliche Ähnlichkeit begründen oder ablehnen. Im Zweifel hat man dann eben einen Sprachfehler. Ein solcher liegt ja auch im Rahmen des Möglichen.
MARKENRECHT24.DE on FLICKR
MARKENRECHT24.DE on TWITTER
MARKENRECHT24.DE on FACEBOOK
WERBUNG IN EIGENER SACHE:
Neben meiner hauptberuflichen Tätigkeit als IP-Manager Trademarks/Rechtsanwalt bin ich nach wie vor als Rechtsanwalt tätig und biete Ihnen weltweit anwaltliche Dienstleistungen im Bereich MARKENRECHT, insbesondere
- Allgemeine markenrechtliche Beratung
- Markenentwicklung
- Markenrecherche
- Markenanmeldung
- Markenüberwachung
- Markenverwaltung
an. Rufen Sie einfach an 0176-23469110 oder schreiben Sie mir eine E-Mail an felchner@o2online.de.
SOZIALE ENGAGEMENTS/SPENDEN:
