<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenrecht24.de</title>
	<atom:link href="http://www.markenrecht24.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenrecht24.de</link>
	<description>MARKENRECHT24.DE bietet Beiträge zum Thema &#34;Marke &#38; Markenrecht&#34; betreffend die deutsche Marke, die Gemeinschaftsmarke und die IR-Marke.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 20:54:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Neu im Sortiment: Gummibärchen-Ketchup</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/18/neu-im-sortiment-gummibaerchen-ketchup/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/18/neu-im-sortiment-gummibaerchen-ketchup/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 08:17:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG 25. Senat]]></category>
		<category><![CDATA[Gummibärchen]]></category>
		<category><![CDATA[Täuschungsgefahr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17491</guid>
		<description><![CDATA[Die angemeldete Wortmarke &#8220;Gummibärchen&#8221; ist nach Auffassung des 25. Senats des Bundespatentgerichts (BPatG) betreffend die Waren &#8220;Reis, Brot, Hefe, Backpulver, Salz, Senf, Essig, Soßen (Würzmittel), Gewürze, Kühleis, Cornflakes, Getreideflocken, Haferflocken, Ketchup (Soße), Müsli, Nudeln, Popcorn, Puffreis, Tortillas, Zwieback, Nüsse.&#8221; eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 25.04.2012, Az. 25 W (pat) 531/11 &#8211; Gummibärchen). Insbesondere bestehe keine Täuschungsgefahr [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/18/neu-im-sortiment-gummibaerchen-ketchup/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kein fauler Apfel</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/17/kein-fauler-apfel/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/17/kein-fauler-apfel/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 08:17:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Löschung]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Granny-Smith]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17470</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof (BGH) bestätigt den Granny Smith-Beschluß des Bundespatentgerichts (BPatG) vom 09.09.2010 (BPatG, Beschl. v. 09.09.2010, Az. 30 W (pat) 96/09 &#8211; Granny-Smith), in dem es um die Löschung nachfolgender Bildmarke Foto: http://register.dpma.de ging. Das BPatG hatte seinerzeit den die Löschung anordnende Entscheidung des Amtes aufgehoben und den Löschungsantrag zurückgewiesen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/17/kein-fauler-apfel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kuh tritt Ritter</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/16/kuh-tritt-ritter/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/16/kuh-tritt-ritter/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 08:17:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[3D-Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunft]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Oberlandesgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Milka-Schokolade]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Ritter Sport]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17463</guid>
		<description><![CDATA[Kuh tritt Ritter, so könnte man die Entscheidung des OLG Köln vom 30.03.2012 (OLG Köln, Urt. v. 30.03.2012, Az. 6 U 159/11) kurz zusammenfassen. Der 6. Senat war der Auffassung, dass unter anderem nachfolgende Milka-Schokolade nachfolgende 3D-Marke nicht verletzen würde. In den Entscheidungsgründen heißt es auszugsweise wie folgt: &#8220;(2) Von einer solchen Ähnlichkeit im Rechtssinne [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/16/kuh-tritt-ritter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>A&#8230;. in der Hose</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/15/a-in-der-hose/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/15/a-in-der-hose/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 08:17:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[A.... in der Hose]]></category>
		<category><![CDATA[Markenblatt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17459</guid>
		<description><![CDATA[Im am Freitag erschienenen Markenblatt Heft 19, dessen Herausgeber das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) ist, fiel mir diesmal nachfolgende Marke auf Die Marke schützt folgende Waren: &#8220;Klasse(n) Nizza 18: Koffer, Sporttaschen, Taschen, Verpackungsbeutel. -hüllen,-taschen, aus Leder, Lederwaren Klasse(n) Nizza 24: Webstoffe und Textilwaren, soweit in Klasse 24 enthalten Klasse(n) Nizza 25: Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckungen, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/15/a-in-der-hose/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RasenBallsport in der Red Bull Arena</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/14/rasenballsport-in-der-red-bull-arena/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/14/rasenballsport-in-der-red-bull-arena/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 15:17:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[RasenBallsport Leipzig e.V.]]></category>
		<category><![CDATA[Red Bull Arena]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17448</guid>
		<description><![CDATA[Bei dem Stadion handelt es sich um die &#8220;Red Bull Arena&#8221; in Leipzig. Die Marke ist als Gemeinschaftsmarke geschützt. In diesem Stadion trägt der &#8220;RB Leipzig&#8221; seine Heimspiele aus.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/14/rasenballsport-in-der-red-bull-arena/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rotes Tier auf grünem Rasen</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/14/17441/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/14/17441/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 08:17:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17441</guid>
		<description><![CDATA[Welche bekannte Marke spielt in diesem Stadion? Foto: Thomas Felchner Des Rätsels Lösung erfahren Sie um heute 17:17 Uhr!]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/14/17441/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nicht A-tlantis sondern B-elantis</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/13/nicht-atlantis-sondern-belantis/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/13/nicht-atlantis-sondern-belantis/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 10:17:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Belantis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17399</guid>
		<description><![CDATA[Last not least. Südlich von Leipzig befindet sich]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/13/nicht-atlantis-sondern-belantis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>rechthabers Recht</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/12/rechthabers-recht/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/12/rechthabers-recht/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 May 2012 08:17:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Gondwanaland]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17427</guid>
		<description><![CDATA[Wo rechthaber Recht hat, hat er Recht (siehe Kommentar zum Beitrag &#8220;Leipziger Tierallerlei&#8221;). Das &#8220;Gondwanaland&#8221; ist schon nicht schlecht, zumindest von außen Foto: Thomas Felchner ist es sehr beeindruckend. Drinnen war ich nocht nicht. Wer kann berichten?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/12/rechthabers-recht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Leipziger Tierallerlei</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/11/leipziger-tierallerlei/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/11/leipziger-tierallerlei/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 08:17:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Zoo Leipzig]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17412</guid>
		<description><![CDATA[Na klar, wer an Leipzig denkt, hat in der Regel gleich auch den Leipziger Zoo auf dem Schirm. Foto: Thomas Felchner Dieser befindet sich in unmittelbaren Nähe zur Leipziger Innenstadt und bietet alles, was ein Menschenherz begehrt, sozusagen ein &#8220;Leipziger Tierallerlei&#8221;.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/11/leipziger-tierallerlei/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>In guter Nachbarschaft</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/10/in-guter-nachbarschaft/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/10/in-guter-nachbarschaft/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 08:17:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverwaltungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht Leipzig]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17404</guid>
		<description><![CDATA[In unmittelbarere Nähe des Leipziger Rathauses befindet sich übrigens das Bundesverwaltungsgericht Foto: Thomas Felchner und diesem gegenüber das Landgericht Leipzig Foto: Thomas Felchner dessen 5. Zivilkammer sich unter anderem mit dem &#8220;Ampelmännchen&#8221; beschäftigen musste.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/10/in-guter-nachbarschaft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Teuflischer Plan</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/09/teuflischer-plan/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/09/teuflischer-plan/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 08:17:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Leipziger Rathaus]]></category>
		<category><![CDATA[Wir sind das Volk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17390</guid>
		<description><![CDATA[Unter dem Titel &#8220;Wir sind das Volk&#8221; – Leipzig, übernehmen Sie!&#8221; berichtete mein Markenblog-Kollege Stefan Fuhrken vor kurzem darüber, dass die Stadt Leipzig den Slogan &#8220;Wir sind das Volk&#8221; übernehmen wolle. Dieser Beitrag inspirierte mich nach Leipzig zu fahren, um ein Foto vom dortigen Rathaus Foto: Thomas Felchner zu machen. Also dort hat man diesen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/09/teuflischer-plan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Danke, lieber Fußballmarkengott</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/08/danke-lieber-fussballmarkengott/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/08/danke-lieber-fussballmarkengott/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 08:17:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Raúl]]></category>
		<category><![CDATA[Raúl González Blanco]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17378</guid>
		<description><![CDATA[Welch ein Moment: Am 07.05.2012 Foto: Thomas Felchner kam die wohl bekannteste und sympathischste Fußballmarke Spaniens zu einem Freundschaftsspiel nach Haltern am See: Raúl González Blanco oder einfach nur &#8220;Raúl&#8221; Foto: Thomas Felchner genannt. Ich durfte dabei sein. Lieber Fußballmarkengott, ich Danke Dir!]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/08/danke-lieber-fussballmarkengott/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pflastertraum</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/07/pflastertraum/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/07/pflastertraum/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 19:47:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Traumaplast]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17371</guid>
		<description><![CDATA[Durch Zufall entdeckt: Ein Pflaster namens &#8220;Traumaplast&#8221; Foto: Thomas Felchner von der Firma Carl Blank AG aus Bonn. Von wann mag das Pflaster stammen? Ich schätze aus den 70iger Jahren. Was meinen Sie?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/07/pflastertraum/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Waidmanns Dank!&#8221; sagen die &#8220;Schürzen-Jäger&#8221;</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/06/waidmanns-dank-sagen-die-schuerzen-jaeger/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/06/waidmanns-dank-sagen-die-schuerzen-jaeger/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 May 2012 08:17:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Jägerin]]></category>
		<category><![CDATA[Markenblatt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17361</guid>
		<description><![CDATA[Im am Freitag erschienenen Markenblatt Heft 18, dessen Herausgeber das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) ist, fiel mir diesmal nachfolgende Marke auf Die Marke schützt folgende Waren: &#8220;Klasse(n) Nizza 13: Gewehrfutterale, Patronentaschen, Schulterriemen für Waffen Klasse(n) Nizza 14: Manschettenknöpfe, Abzeichen aus Edelmetall, Schlüsselanhänger Klasse(n) Nizza 18: Jagdtaschen, Reisetaschen Klasse(n) Nizza 24: Haushaltswäsche, Kissenbezüge, Kopfkissenbezüge, Servietten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/06/waidmanns-dank-sagen-die-schuerzen-jaeger/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Was das Fachverkehr nicht kennt, &#8230;</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/05/05/was-das-fachverkehr-nicht-kennt/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/05/05/was-das-fachverkehr-nicht-kennt/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 May 2012 08:17:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Bimber]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG 33. Senat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=17356</guid>
		<description><![CDATA[Kennt der Fachverkehr nicht die Bedeutung eines fremdsprachigen Markenwortes, ist dieses als Marke eintragungsfähig, so der 33. Senat in der Bimber-Entscheidung (BPatG, Beschl. v. 13.03.2012, Az. 33 W (pat) 38/10 &#8211; Bimber). In der Entscheidung heißt es auszugsweise wie folgt: &#8220;Demnach kommt es für die Eintragungsfähigkeit fremdsprachiger Begriffe entscheidend darauf an, ob die beteiligten Verkehrskreise [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/05/05/was-das-fachverkehr-nicht-kennt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

