<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenrecht24.de &#187; Marke</title>
	<atom:link href="http://www.markenrecht24.de/category/markenrecht/marke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenrecht24.de</link>
	<description>MARKENRECHT24.DE bietet Beiträge zum Thema &#34;Marke &#38; Markenrecht&#34; betreffend die deutsche Marke, die Gemeinschaftsmarke und die IR-Marke.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 09:17:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>(Keine spanische) Fiesta in der Intensivstation</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/02/05/keine-spanische-fiesta-in-der-intensivstation/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/02/05/keine-spanische-fiesta-in-der-intensivstation/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 09:17:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenblatt]]></category>
		<category><![CDATA[www.fiesta-klinik.de]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16729</guid>
		<description><![CDATA[Im am Freitag erschienenen Markenblatt Heft 05, dessen Herausgeber das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) ist, fiel mir diesmal nachfolgende Marke auf Quelle: http://register.dpma.de Die Marke schützt folgende Waren und Dienstleistungen: &#8220;Klasse(n) Nizza 09: Radios für Fahrzeuge Klasse(n) Nizza 12: Fahrzeuge und deren Ersatzteile; Anhängerkupplungen Klasse(n) Nizza 37: Reparaturen, Wartung und Pflege von Fahrzeugen&#8221; Anmerkung: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/02/05/keine-spanische-fiesta-in-der-intensivstation/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Frage der Ehre, sondern eine Frage der richtigen Tastenkombination</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/02/03/keine-frage-der-ehre-sondern-eine-frage-der-richtigen-tastenkombination/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/02/03/keine-frage-der-ehre-sondern-eine-frage-der-richtigen-tastenkombination/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 09:17:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG 30. Senat]]></category>
		<category><![CDATA[meso| Body Therapy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16723</guid>
		<description><![CDATA[Das Studium von Entscheidungen des Bundespatentgerichts (BPatG) hat mitunter allgemeinbildende Wirkungen. So konnte ich der meso&#124; Body Therapy-Entscheidung (BPatG, Beschl. v. 21.12.2011, Az. 30 W (pat) 101/10 &#8211; meso&#124; Body Therapy), in der es um die Eintragungsfähigkei folgender Wort-/Bildmarke ging endlich lernen, mit welcher Tastenkombination das Zeichen &#8220;&#124;&#8221; geschrieben wird. Das hatte ich mich schon [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/02/03/keine-frage-der-ehre-sondern-eine-frage-der-richtigen-tastenkombination/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mach Dich Ab Du kürzung</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/02/02/mach-dich-ab-du-kuerzung/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/02/02/mach-dich-ab-du-kuerzung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 09:17:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Abkürzung]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG 33. Senat]]></category>
		<category><![CDATA[Chlortetracyclin]]></category>
		<category><![CDATA[CTC]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16718</guid>
		<description><![CDATA[Abkürzungen sind dann schutzunfähig, wenn diese für die beteiligten Verkehrskreise verständlich sind und ebenso wie die betreffende vollständige Beschaffenheitsangabe eingesetzt werden können (BPatG, Beschl. 10.01.2012, Az. 33 W (pat) 39/10 &#8211; CTC). In den Entscheidungsgründen heißt es wie auszugsweise folgt: &#8220;Auch Abkürzungen können als beschreibende Art- oder Beschaffenheitsangaben in Betracht kommen, zumal bei der Typisierung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/02/02/mach-dich-ab-du-kuerzung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ich geh&#8217; denn mal in den Ruhestand</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/02/01/ich-geh-denn-mal-in-den-ruhestand/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/02/01/ich-geh-denn-mal-in-den-ruhestand/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 09:17:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Löschung]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG 30. Senat]]></category>
		<category><![CDATA[LIQUIDROM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16714</guid>
		<description><![CDATA[Bei Löschungsbeschlüssen des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA) ist grundsätzlich die Unterschrift aller an der Entscheidung beteiligten Mitglieder der Markenabteilung für eine Wirksamkeit des Beschlusses erforderlich. Ist dies nicht der Fall, leidet der Beschluss an einem wesentlichen Mangel und ist aufzuheben (BPatG, Beschl. v. 15.12.2011, Az. 30 W (pat) 73/10 &#8211; LIQUIDROM). In den Entscheidungsgründe [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/02/01/ich-geh-denn-mal-in-den-ruhestand/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lachs mit klax</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/30/lachs-mit-klax/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/30/lachs-mit-klax/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 09:17:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenblatt]]></category>
		<category><![CDATA[schwein & wein bar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16696</guid>
		<description><![CDATA[Im am Freitag erschienenen Markenblatt Heft 04, dessen Herausgeber das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) ist, fiel mir diesmal nachfolgende Marke auf Quelle: http://register.dpma.de Die Marke schützt folgende Waren und Dienstleistungen: &#8220;Klasse(n) Nizza 29: Fleisch, Schinken, Fleischwaren, Käse, Leberpastete, Schinken, Schweinefleisch, Wurstwaren Klasse(n) Nizza 33: Alkoholische Getränke (ausgenommen Bier), Aperitifs, Digestifs und Cocktails auf Grundlage [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/30/lachs-mit-klax/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>That&#8217;s really BIOFUN</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/29/thats-really-biofun/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/29/thats-really-biofun/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 09:17:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[BIOFUN]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG 27. Senat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16701</guid>
		<description><![CDATA[Mit der Begründung &#8220;In Bezug auf die beanspruchten Waren der Klassen 18 und 25 bleibt der Bedeutungsgehalt der Marke in ihrer Gesamtheit vage und unscharf. Belege für eine beschreibende Verwendung des Begriffs &#8220;BIOFUN&#8221; durch Dritte hat die Markenstelle nicht ermittelt. Die dem Erinnerungsbeschluss beigefügten Anlagen belegen nur eine Verwendung der Wörter &#8220;BIO&#8221; und &#8220;FUN&#8221; jeweils [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/29/thats-really-biofun/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Graue Maus</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/28/graue-maus/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/28/graue-maus/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 09:17:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG 33. Senat]]></category>
		<category><![CDATA[TOR SERVICE 24]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16671</guid>
		<description><![CDATA[Was ein Grafiker möglicherweise für &#8220;genial&#8221; hält, wird vom Bundespatentgericht (BPatG) manchmal gnadenlos abgesägt. So auch diese Wort-/Bildmarke deren grauen Bildbestandteil &#8220;Vielmehr handelt es sich insoweit, wie die Markenstelle zu Recht festgestellt hat, um eine einfache Umrahmung, die üblich gestaltet und noch dazu in schwarz-weiß gehalten ist. Die unterschiedlichen Grautöne sind unauffällig und werden dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/28/graue-maus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zwölf Schokoladen-Freunde</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/26/zwoelf-schokoladen-freunde/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/26/zwoelf-schokoladen-freunde/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 09:17:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[3D-Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[HABM]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Toblerone Schokolade]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16678</guid>
		<description><![CDATA[Sie wußten oder ahnten es: Es ist die als 3D-Marke geschütze einzigartige Schokoladenform die den bekannten Unterschied macht. So eine Toblerone-Schokolade ist schon etwas Besonderes.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/26/zwoelf-schokoladen-freunde/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gönn Dir mal &#8216;ne AUSZEIT</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/23/goenn-dir-mal-ne-auszeit/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/23/goenn-dir-mal-ne-auszeit/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 09:17:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[AUSZEIT]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16609</guid>
		<description><![CDATA[Für eine Sportgaststätte keine schlechte Marke Foto: Thomas Felchner]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/23/goenn-dir-mal-ne-auszeit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gegenteil von &#8220;STRUUUUUNZ&#8221;!</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/22/gegenteil-von-struuuuunz/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/22/gegenteil-von-struuuuunz/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 09:17:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Markenblatt]]></category>
		<category><![CDATA[Volle Bierflasche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16635</guid>
		<description><![CDATA[Im am Freitag erschienenen Markenblatt Heft 03, dessen Herausgeber das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) ist, fiel mir diesmal nachfolgende Marke auf Quelle: http://register.dpma.de Die Marke schützt folgende Waren: &#8220;Klasse(n) Nizza 16: Papier; Papierwaren und Schreibwaren; Schilder; Speisekartenmappen; Schiefertafeln zum Schreiben; Drucksachen; Prospekte; Flugblätter; Poster; Postkarten; Plakate; Kalender; Notizbücher; Schreibblöcke; Schreibunterlagen; Fahnen; Flaggen; Wimpel; Tischaufsteller [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/22/gegenteil-von-struuuuunz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Volle Kreation voraus</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/20/volle-kreation-voraus/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/20/volle-kreation-voraus/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 09:17:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[augensturm volle Kreation voraus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16622</guid>
		<description><![CDATA[Na dann schauen Sie sich diese Marke der Agentur mal genauer an: Foto: Thomas Felchner Wenn man genauer hinsieht, erkennt man deutlich das Wort: agentur!]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/20/volle-kreation-voraus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Markenrechtlicher Erfinder</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/18/markenrechtlicher-erfinder/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/18/markenrechtlicher-erfinder/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 09:17:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG 29. Senat]]></category>
		<category><![CDATA[Diabeteskiste]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16601</guid>
		<description><![CDATA[Ein Patent ist nur dann ein Patent, wenn die Erfindung neu ist, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruht und gewerblich anwendbar ist. § 1 Abs. 1 PatenG (1) Patente werden für Erfindungen auf allen Gebieten der Technik erteilt, sofern sie neu sind, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar sind. &#8230; Anders bei der Marke. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/18/markenrechtlicher-erfinder/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Farbiger Underberg</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/17/farbiger-underberg/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/17/farbiger-underberg/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 09:17:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[3D-Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Underberg-Flasche mit farbiger Papierumhüllung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16590</guid>
		<description><![CDATA[Unter den Aktenzeichen 3020110545804, 3020110545812 und 3020110545820 hat die Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik GmbH &#038; Co. KG die bekannte Underberg-Flasche mit Papierumhüllung in den Farben Rot, Grün und Blau als 3D-Marke schützen lassen. War dies eine Vorsichtsmaßnahme, oder wird die Flasche zuünftig tatsächlich (auch) so vermarktet werden? Wenn ja, was halten Sie davon?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/17/farbiger-underberg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Chemnitzer Köpfchen</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/16/chemnitzer-koepfchen/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/16/chemnitzer-koepfchen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 09:17:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[DPMA]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Chemnitz Theaterplatz]]></category>
		<category><![CDATA[Markenblatt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16585</guid>
		<description><![CDATA[Im am Freitag erschienenen Markenblatt Heft 02, dessen Herausgeber das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) ist, fiel mir diesmal nachfolgende Marke auf Quelle: http://register.dpma.de Die Marke schützt folgende Dienstleistungen: &#8220;Klasse(n) Nizza 21: Becher, Bierkrüge, Chinaporzellan, Figuren (Statuetten) aus Porzellan, Ton oder Glas, Kunstgegenstände aus Porzellan, Ton oder Glas, Glasbehälter, Gläser (Gefäße), Glaswaren, bemalte, Kaffeeservice, Kaffeekannen, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/16/chemnitzer-koepfchen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gedanklich auf Schritt und Schritt</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/13/gedanklich-auf-schritt-und-schritt/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/13/gedanklich-auf-schritt-und-schritt/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 09:17:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Link economy]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft bei Wortmarken]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16562</guid>
		<description><![CDATA[Kann ein denkbar beschreibender Gehalt einer angemeldeten Marke nur &#8220;in mehreren gedanklichen Schritten ermittelt&#8221; werden, führt dies im Markenanmeldeverfahren nicht zur fehlenden Unterscheidungskraft der Marke. So urteilte der Bundesgerichtshof (BGH) in der Link economy-Entscheidung (BGH, Beschl. v. 21.12.2011, Az. I ZB 56/09 &#8211; Link economy). In den Entscheidungsgründen heißt es wie folgt: &#8220;Das Bundespatentgericht ist [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/13/gedanklich-auf-schritt-und-schritt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

