<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>markenrecht24.de &#187; Gemeinschaftsmarke</title>
	<atom:link href="http://www.markenrecht24.de/category/markenrecht/gemeinschaftsmarke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenrecht24.de</link>
	<description>MARKENRECHT24.DE bietet Beiträge zum Thema &#34;Marke &#38; Markenrecht&#34; betreffend die deutsche Marke, die Gemeinschaftsmarke und die IR-Marke.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 09:17:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Zwölf Schokoladen-Freunde</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/26/zwoelf-schokoladen-freunde/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/26/zwoelf-schokoladen-freunde/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 09:17:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[3D-Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[HABM]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Toblerone Schokolade]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16678</guid>
		<description><![CDATA[Sie wußten oder ahnten es: Es ist die als 3D-Marke geschütze einzigartige Schokoladenform die den bekannten Unterschied macht. So eine Toblerone-Schokolade ist schon etwas Besonderes.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/26/zwoelf-schokoladen-freunde/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die andere Meinung folgt sogleich</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/04/die-andere-meinung-folgt-sogleich/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/04/die-andere-meinung-folgt-sogleich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 09:17:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[IR-Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Mitglied MMA/PMMA]]></category>
		<category><![CDATA[Widerspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG 28. Senat]]></category>
		<category><![CDATA[Dornseifer Natürlich frisch Ich bin PAUL]]></category>
		<category><![CDATA[Neutralisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Neutralisierungslehre]]></category>
		<category><![CDATA[PAUL]]></category>
		<category><![CDATA[PAUL vs. Dornseifer Natürlich frisch Ich bin PAUL]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16480</guid>
		<description><![CDATA[Anders als der 27. Senat bejaht der 28. Senat des Bundespatentgerichts die sog. &#8220;Neutralisierungslehre&#8221; des Gerichtshofs. So heißt es in der PAUL/Dornseifer Natürlich frisch Ich bin PAUL-Entscheidung BPatG, Beschl. v. 13.12.2011, Az. 28 W (pat) 17/11 – PAUL/Dornseifer Natürlich frisch Ich bin PAUL) auszugsweise wie folgt: &#8220;Marken sind nur dann als ähnlich anzusehen, wenn ihre [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/04/die-andere-meinung-folgt-sogleich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nein, nein und nochmals nein</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2012/01/03/nein-nein-und-nochmals-nein/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2012/01/03/nein-nein-und-nochmals-nein/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 09:17:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Widerspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Eagle]]></category>
		<category><![CDATA[Eagle vs. EAGLET]]></category>
		<category><![CDATA[EAGLET]]></category>
		<category><![CDATA[Neutralisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Neutralisierungslehre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16456</guid>
		<description><![CDATA[In der Eagle/EAGLET-Entscheidung (BPatG, Beschl v. 08.11.2011, Az. 27 W (pat) 602/10 &#8211; Eagle/EAGLET) bekräftigt der 27. Senat seine Ablehnung der sog. &#8220;Neutralisierungslehre&#8221;. In der Entscheidung heißt es wie folgt: &#8220;Entgegen der Annahme der Beschwerdeführerin genügt eine klangliche Nähe, um Verwechslungsgefahr zu begründen. Auch bei einer nur optischen Wahrnehmung einer Marke wird deren klanglicher Charakter [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2012/01/03/nein-nein-und-nochmals-nein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der GLAS MAN fliegt weiter</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/12/22/der-glas-man-fliegt-weiter/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/12/22/der-glas-man-fliegt-weiter/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 09:17:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Widerspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG 33. Senat]]></category>
		<category><![CDATA[GLAS MAN]]></category>
		<category><![CDATA[GLAS-MA]]></category>
		<category><![CDATA[GLAS-MA vs. GLAS MAN]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16394</guid>
		<description><![CDATA[Der GLAS MAN fliegt weiter, denn nach Auffassung des Bundespatentgerichts (BPatG) sind die sich gegenüberstehenden Marken &#8220;GLAS-MA&#8221; und nicht verwechselbar ähnlich (BPatG, Beschl. v. 15.11.2011, Az. 33 W (pat) 12/10 – GLAS-MA/GLAS MAN).]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/12/22/der-glas-man-fliegt-weiter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wenn sich zwei Flaschen nicht mögen</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/12/19/wenn-sich-zwei-flaschen-nicht-moegen/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/12/19/wenn-sich-zwei-flaschen-nicht-moegen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 09:17:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[3D-Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Widerspruch]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG 26. Senat]]></category>
		<category><![CDATA[Grüne Flasche mit geformten Hals vs. Grüne Flasche mit geformten Hals]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=16362</guid>
		<description><![CDATA[Anbei eine ungewöhnliche Entscheidung des Bundespatentgerichts (BPatG) aus dem Jahre 2008, die mir erst heute über den Weg lief. In einem Widerspruchsverfahren standen sich die 3D-Marken und gegenüber. Trotz Warenidentität verneinte der Senat die Verwechslungsgefahr beider Marken insbesondere wegen der bestehenden Kennzeichnungsschwäche der Widerspruchsmarke (BPatG, Beschl. v. 23.04.2008, Az. 26 W (pat) 23/06 – Grüne [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/12/19/wenn-sich-zwei-flaschen-nicht-moegen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Orange Einfärbung des Zehenbereichs einer Socke</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/10/07/orange-einfaerbung-des-zehenbereichs-einer-socke/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/10/07/orange-einfaerbung-des-zehenbereichs-einer-socke/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 Oct 2011 08:17:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Positionierungsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtshof 5. Kammer]]></category>
		<category><![CDATA[Orange Einfärbung des Zehenbereichs einer Socke]]></category>
		<category><![CDATA[Unterscheidungskraft bei einer Positionierungsmarke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=15628</guid>
		<description><![CDATA[Nachfolgende &#8220;orange Einfärbung des Zehenbereichs einer Socke&#8221; Quelle: http://oami.europa.eu ist, so die Auffassung des Gerichtshofs (Fünfte Kammer), nicht als Positionierungsmarke eintragungsfähig, soweit die Anmeldung die Waren Bekleidungsstücke, nämlich Strumpfwaren, Socken und Strümpfe der Nizza-Klasse 25 betrifft (Gerichtshof, fünfte Kammer, Beschl. v. 16.05.2011, Rs. C-429/10 P). In den Entscheidungsgründen heißt es wie folgt: In den Randnrn. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/10/07/orange-einfaerbung-des-zehenbereichs-einer-socke/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Homosexuelles Pink</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/08/25/homosexuelles-pink/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/08/25/homosexuelles-pink/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Aug 2011 08:17:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Widerspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Farbe]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichnungsschwäche]]></category>
		<category><![CDATA[Pink T.V.]]></category>
		<category><![CDATA[Pink T.V./PINKCHANNEL]]></category>
		<category><![CDATA[PINKCHANNEL]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=15099</guid>
		<description><![CDATA[Dass auch Farben in ihrer Kennzeichnungskraft gemindert sein können, zeigt die Pink T.V./PINKCHANNEL-Entscheidung des Bundespatentgerichts (BPatG). So war der 27. Senat der Auffassung, dass &#8220;dem Durchschnittsverbraucher eine Verbindung zwischen der Farbe Pink und Homosexualität bekannt&#8221; sei, was im konkreten Fall zur Folge hatte, dass der Senat eine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken Pink T.V. und Quelle: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/08/25/homosexuelles-pink/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kein gleiches Gewicht</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/08/24/kein-gleiches-gewicht/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/08/24/kein-gleiches-gewicht/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 08:17:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstige Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Widerspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[ARTESA NAPA VALLEY]]></category>
		<category><![CDATA[ARTESO]]></category>
		<category><![CDATA[ARTESO vs. ARTESA NAPA VALLEY]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=15084</guid>
		<description><![CDATA[Reicht, wie gestern gezeigt wurde, nach der deutschen Rechtsprechung in der Regel eine klangliche Ähnlichkeit aus, um eine Verwechslungsgefahr im Ergebnis zu bejahen, vertritt das Gericht auf europäischer Ebene diesbezüglich eine differenzierendere Auffassung, die beispielsweise in der ARTESO/ARTESA NAPA VALLEY-Entscheidung]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/08/24/kein-gleiches-gewicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DOC&#8217;S vs. DUX</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/08/10/docs-vs-dux/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/08/10/docs-vs-dux/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Aug 2011 08:17:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Widerspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[DOC'S]]></category>
		<category><![CDATA[DOC'S vs. DUX]]></category>
		<category><![CDATA[DUX]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=14988</guid>
		<description><![CDATA[Weil sie &#8220;sprachlich ähnlich&#8221; sind, entschied der 27. Senat des Bundespatentgerichts (BPatG), dass die unter der Nummer 000150151 eingetragene Gemeinschaftswortmarke DOC’S und die unter dem Aktenzeichen 306145596 eingetragene deutsche Wort-/Bildmarke Quelle: http://register.dpma.de im Bereich der Nizza-Klassen 18 und 25 verwechselbar ähnlich sind (BPatG, Beschl. v. 10.05.2011, Az. 27 W (pat) 137/10 – DOC‘S/DUX).]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/08/10/docs-vs-dux/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Uhr</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/07/11/uhr/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/07/11/uhr/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 08:17:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[3D-Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht 3. Kammer]]></category>
		<category><![CDATA[Uhr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=14683</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 06.07.2011 entschied das Gericht der Europäischen Union, dass die 3D-Marke Quelle: http://oami.europa.eu mangels Unterscheidungskraft (Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009]) nicht eintragungsfähig sei (Gericht, Urt. v. 06.07.2011, Rs. T 235/10 &#8211; Uhr). In den Entscheidungsgründen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/07/11/uhr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dr. Volker Bugdahl: Die Zypernfrage</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/06/23/dr-volker-bugdahl-die-zypernfrage/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/06/23/dr-volker-bugdahl-die-zypernfrage/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Jun 2011 07:47:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gastbeitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[IR-Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Mitglied MMA/PMMA]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstige Marke]]></category>
		<category><![CDATA[at10tion]]></category>
		<category><![CDATA[Die Zypernfrage]]></category>
		<category><![CDATA[Dr. Volker Bugdahl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=14525</guid>
		<description><![CDATA[1. Hintergrund Zypern ist die drittgrößte Insel des Mittelmeeres. Sie gehört geographisch zu Asien, wird politisch und kulturell jedoch zu Europa gezählt. Die Republik Zypern, griechisch Kypriakí Dimokratía (Κυπριακή Δημοκρατία), englisch Republic of Cyprus, ehemalige britische Kronkolonie, wurde vom Vereinigten Königreich am 16. August 1960 in die Unabhängigkeit entlassen und trat am 20. September 1960 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/06/23/dr-volker-bugdahl-die-zypernfrage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Im Regelfall keine besondere Nähe</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/05/22/im-regelfall-keine-besondere-naehe/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/05/22/im-regelfall-keine-besondere-naehe/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 May 2011 08:17:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Widerspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=14061</guid>
		<description><![CDATA[In der 46/46-Entscheidung]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/05/22/im-regelfall-keine-besondere-naehe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Technisches Gebiet oder inhaltliche Art</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/05/21/technisches-gebiet-oder-inhaltliche-art/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/05/21/technisches-gebiet-oder-inhaltliche-art/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 May 2011 08:17:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BPatG]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Widerspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Wort-/Bildmarke]]></category>
		<category><![CDATA[Wortmarke]]></category>
		<category><![CDATA[46]]></category>
		<category><![CDATA[Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=14038</guid>
		<description><![CDATA[Nach Auffassung des Bundespatentgerichts (BPatG) in der 46/46-Entscheidung]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/05/21/technisches-gebiet-oder-inhaltliche-art/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>125 Jahre Coca-Cola</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/05/10/125-jahre-coca-cola/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/05/10/125-jahre-coca-cola/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 May 2011 08:47:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[3D-Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[HABM]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Coca-Cola]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=13899</guid>
		<description><![CDATA[Das Getränk in einer der berühmtesten 3D-Marken-Flasche Foto: http://oami.europa.eu der Welt feierte am 08.05.2011 seinen 125. Geburtstag. Herzlichen Glückwunsch.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/05/10/125-jahre-coca-cola/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>TMview erhält Zuwachs</title>
		<link>http://www.markenrecht24.de/2011/05/05/tmview-erhaelt-zuwachs/</link>
		<comments>http://www.markenrecht24.de/2011/05/05/tmview-erhaelt-zuwachs/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 May 2011 15:47:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Felchner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Europäische Union (EU)]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsmarke]]></category>
		<category><![CDATA[HABM]]></category>
		<category><![CDATA[Information]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[TMview]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht24.de/?p=13841</guid>
		<description><![CDATA[Hinweis des Harmonsierungsamtes für den Binnenmarkt (HABM) vom 03.05.2011: Das Suchtool TMview enthält nun auch Marken der französischen nationalen Ämter. TMview bietet einen gebührenfreien Zugang zu Anmeldungen und Eintragungen von Marken einer Reihe führender Markenämter, einschließlich des HABM. Mit der letzten Erweiterung von TMview erhöht sich die Gesamtzahl der Ämter, die Daten beisteuern, auf 14: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.markenrecht24.de/2011/05/05/tmview-erhaelt-zuwachs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

